Advertisement
Agentia de presa pentru romanii de pretutindeni
redactia@rgnpress.ro


Menu Principal
Home
- - - - - - -
Arhiva 2005 - listing
- - - - - - -
Arhiva 2005
<<
Iulie 2005
>>
D
L
M
M
J
V
S
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Cautare
Numirea de prefecti maghiari in Harghita si Covasna naste vii polemici Imprimare E-mail
marţi, 04 ianuarie 2005

La sfarsitul anului trecut societatea civila din Covasna precum si liderii partidelor politice parlamentare anuntau ca in cazul numirii de prefect maghiar in aceasta zona centrala a tarii isi vor da demisia in bloc si vor iesi in strada pentru a protesta. Sedinta de guvern in care ar fi trebuit sa se intample numirea de prefecti a fost amanata de insusi Presedintele Romaniei, care a tinut cont de protestele si argumentele aduse impotriva acestei decizii umilitoare pentru cetatenii romani ai celor doua judete in cauza. Batalia este departe de a fi insa incheiata.

Analistul politic Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei ProDemocratia din Bucuresti pune paie pe foc exprimandu-si parerea intr-un articol din ziarul Ziua din 4 ianuarie, parere considerata de liderii societatii civile din Covasna ca jignitoare si injusta.

Dupa opinia acestuia tam-tam-ul pe care il fac romanii din aceste judete nu este justificat si inseamna o lipsa de viziune democratica in colaborarea cu UDMR-ul. Tot ei?, ne-am pune noi intrebarea. De cate ori UDMR-ul din zona a colaborat cu societatea civila romaneasca locala pentru a vedea ce este de facut in conditiile si situatiile in care le erau incalcate drepturile romanilor ? Incitarea la tulburari etnice nu o aduc decat astfel de opinii diletantiste. Zona Harghita-Covasna dispune de specialisti in sociologie, etnografie, drept, jurnalisti, rezumandu-ne doar la partea civila, profund cunoscatori ai realitatii din teren, dar pe care nu ii consulta nimeni cand vine vorba de o opinie specializata, prevaland permanent doar opinia UDMR-ului. Din 1990 incoace se pare ca acesti specialisti vorbesc cu peretii deoarece situatia in aceste doua judete merge din rau inspre mai rau.  

Liderii UDMR-ului, desi europeni in discurs, ignora cu desavarsire legile tarii in teritoriu si se comporta ca si cum cele doua judete ar fi o enclava maghiara. Aceasta realitate a fost simtita in teren si de jurnalistii din presa centrala care in perioada 11-13 iulie 2003 au vizitat zona intr-o excursie documentara. Va sugeram sa consultati presa centrala din acea perioada care nu face decat sa confirme acest lucru. Tentativele de intimidare a preotilor romani, cele de inchidere a unor unitati militare, cele de preluare a unor unitati industriale in care lucrau romanii, numai pentru inchiderea lor, invocandu-se tot felul de motive europenizate, precum si numeroasele incalcari ale Constitutiei de oamenii legii, apartinand etniei maghiare, nu demonstreaza un comportament democratic, daramite unul european.

Parteneri de guvernare ai tuturor guvernelor postdecembriste, udemeristii si-au gasit cozi de topor care sa-i apere la nivel central si care sa arunce in societatea civila din cele doua judete cu noroi si sa o catalogheze drept nationalista. Astfel zecile de proteste indreptate catre toate cancelariile aflate la guvernare din 90 incoace nu si-au gasit raspuns. Evident neluate in seama, solutiile propuse de specialistii romani din cele doua judete au ramas doar pe hartie. De frica sa nu ii supere pe parteneri care ori de cate ori era vorba de cele doua judete aratau pisica iesirii de la guvernare, guvernantii au preferat sa inchida ochii si sa accepte numeroase ilegalitati doar de dragul puterii in timp ce in teritoriu din an in an tinerii, dar nu numai, paraseau zona catre alte judete din tara. Astfel realitatea din teren era si este una iar cea vazuta de la Bucuresti, din fotolii comode de birou sau din fata camerelor de luat vederi ale televiziunilor, este alta.

Reactii la articolul lui Cristian Parvulescu si la asa zisii reprezentanti ai societatii civile, de parca numai ProDemocratia ar reprezenta toata panoplia ONG-urilor romanesti, nu au intarziat sa apara. Redactia RGN a primit astfel mai multe puncte de vedere, drepturi la replica de fapt, pe care le va publica in totalitate, ca rasplata pentru efortul pe care romanii il fac inca de a-si pastra demnitatea in propria tara.

 

Iata articolul de la care au pornit replicile:

"Este o aberatie si este regretabil ca reprezentanti ai PNL-PD si PUR aduc argumentul discriminarii. Nu este discriminare daca acolo este nominalizat un prefect UDMR. Din contra, este o dovada ca romanii de acolo nu stiu inca sa gaseasca o modalitate pozitiva de colaborare cu UDMR. A transforma o discutie politica intr-o discutie despre drepturile omului este o grava eroare. Statul roman ar recunoaste prin numirea unui prefect maghiar drepturile minoritatilor. Acest scandal denota insa imposibilitatea unor reprezentanti ai unor partide democratice de a se adapta la o situatie pluriculturala, la anumite criterii ale Uniunii Europene. Nu este starnit decat un conflict politic care se transforma, din pacate, intr-unul etnic. O argumentare politica ar putea fi invocata, dar toate comentariile privitoare la drepturile omului sunt absurde. Pe de alta parte, sa incerci sa-ti justifici doleanta vorbind despre o autonomie teritoariala este regretabil. Discursul despre autonomia teritoriala este al unui partid ca PRM si nu al unor partide democratice", spunea Cristian Parvulescu in articolul din Ziua, 4 ianuarie 2005.

 

Iata si drepturile la replica primite pe adresa redactiei:

Miercurea-Ciuc, Romania, 4 ianuarie

Va rugam sa aveti amabilitatea de a face publica replica mea la adresa articolului domnului Cristian Parvulescu publicat astazi de ziarul ZIUA. Cred in impartialiatea presei din Romania si de aceea cred ca replica mea isi va gasi locul in publicatia Dvs.

 

Aberanta aberatie a domnului Parvulescu

 

Este o aberatie si este regretabil faptul ca, domunule Parvulescu, de la inaltimea unui analist politic v-ati asezat in turnul de fildes al teoretizarilor idealiste fara sa aveti habar de realitatea cotidiana din judetele in care sunt majoritari maghiarii. Ce-i drept, nu este nici mai buna, nici mai rea decat oriunde in alta parte in Romania. Uitati ca viata este facuta din lucruri marunte, cu care, din pacate, romanii din judetele amintite trebuie sa se lupte zilnic. Nu cred sa existe roman in cele trei judete care sa nu aiba frisoane cand se vorbeste de autonomie teritoriala pentru ca ei stiu mai bine ca oricine ce inseamna asta dupa un Diktat inaintea caruia nu s-a tras nici un singur foc de arma  si dupa care a inceput epurarea etnica; romanii si evreii, cati erau ei la vremea aceea, si-au pus bocceluta in spate si au plecat acolo unde se vorbea aceeasi limba, desi strabunii lor erau inmormantati de generatii in pamanturile Dicktatului. Sau au fost impuscati sau dusi la Birkenau ori alte lagare naziste, ca la Gheorgheni unde peste 900 de evrei au fost facuti scrumVeti spune:  ce rost are sa reiteram grozaviile despre care sa-ti si amintesti cu voce tare parca ar fi o aberatie si ca nu au legatura cu realitatea de acumAsta pentru ca teama colectiva a repetarii istoriei pentru romani este la fel de vie ca si atunciPentru ca la Doboi astazi sunt 300 de romani ortodocsi care nu-si mai stiu limba materna, in mijlocul tarii lor. Pentru ca prezenta unui episcop al romanilor este vazuta ca semn al ocupatiei romanilor intr-o tara care se numeste Romania la fel ca si prezenta unitatilor militare Pentru ca tinerii romani care pleaca la studii superioare in centre universitare nu mai vor sa se reintoarca pe pamantul natal in proportie de 98 %? Daca suntem in Romania si daca cetatenii maghiari sunt loiali acestei tari de ce se tem de un episcop ortodox si de ce fac filme prezentate studentilor maghiari in care ortodoxia este vazuta ca o arma de ocupatie? De ce se tem de uniforma militara? De ce vor sa desfiinteze sau sa restranga activitatea scolilor romanesti? De ce copiii maghiarilor refuza sa se inscrie in scolile militare sau de politie? De ce la 1 Decembrie tricolorul romanesc nu este arborat, la Miercurea Ciuc, conform legii, iar dupa aceea nimeni nu este tras la raspundere pentru incalcarea legalitatii? De ce senatorul Sogor Csaba declara ca vrea sa-si puna banderola neagra pe maneca la aceeasi Zi Nationala a Romaniei, sfidand o tara intreaga si legile ei, fara ca nimeni sa ia atidudine decat cu jumatate de gura? Oare numai romanii din cele trei judete sunt de vina ca vor acum prefecti romani? Daca nu statul roman sa le apere dreptul la identitate, sa ne asteptam ca ungurii sa o faca, atunci cand si pentru a fi femeie de serviciu ti se impune drept conditie sa cunosti limba maghiara? Vorbiti de o lume pe care nu o cunoasteti, domunule Parvulescu decat din, cel mult, vizite protocolare, in care realitatea este cosmetizata iar comunicarea dirijata in functie de interese, iar maghiarii isi stiu bine interesele. Daca nu au interese oculte, si vor sa elimine orice suspiciune, de ce nu accepta cei din UDMR sa fie prefecti si subprefecti in Mehedinti, Bucuresti sau Sibiu? sau pana si Aliantei ii vine greu sa se gandeasca la o astfel de varianta de-a dreptul si profund europeana?

In cele doua judete romanii au nevoie sa fie aparati, iar institutia prefecturii este singura care o poate face, celelalte autoritati locale fiind ocupate din 1990 pana in prezent de partidul stat al celor doua judete, adica UDMR-ul

Priviti ce spune articolul 13 al mult invocatei Recomandari 1201! sau atunci cand este vorba de interesele romanilor ea nu va mai intereseaza?

Speram ca nu confortul luxosului 4x4 in care va plimbati va face sa pierdeti din vedere lucruri elementare care tin in final de bunul simt  pe care il datoram neamului din care ne tragem.

Va invitam la Doboi sa va vedeti neamul Domnule Parvulescu, si sa-i priviti in ochi pe cei 300 de romani care au fost obligati sa-si uite limba si la care atunci cand le vorbiti romaneste doar lacrimeaza.

Mihaela Popa, Analist politic la Miercurea Ciuc 

 

Punctul de vedere al Centrului European de Studii Covasna-Harghita

Sf. Gheorghe, Romania, 4 ianuarie

O aprecire superficiala si partizana

 

Este regretabil faptul ca presedintele Asociatiei Pro Democratia, domnul Cristian Parvulescu, face aprecieri cu o superficialitate care caracterizeaza un analist politic de renume si isi permite sa emita judecati de valoare asupra unui subiect complex si sensibil, pe care domnia sa incearca sa-l bagatelizeze.

Da, domnule Parvulescu, in judetele Covasna si Harghita, unde un electorat voteaza pe criterii etnice si nu politice asa cum se procedeaza in toate tarile democratice UDMR ramane perpetuu la guvernarea locala, iar populatia de nationalitate romana nu are reprezentanti in majoritatea consiliilor locale, fiind supusa unor constante si nedrepte discriminari.

Daca admitem ca romanii de acolo nu stiu inca sa gaseasca o modalitate pozitiva de colaborare cu UDMR, ne putem pune si intrebarea daca UDMR ar fi interesat, cel putin in egala masura, de o optimizare si normalizare a comunicarii cu reprezentantii politici si civici ai comunitatilor romanesti din zonele unde populatia de etnie maghiara este etnic majoritara? Stau marturie in acest sens demersurile intreprinse de partidele politice si societatea civila romaneasca si pozitia rigida, refractara, a UDMR fata de acestea. Sunteti nedrept, domnule Parvulescu, cand vorbiti despre imposibilitatea unor reprezentanti ai unor partide democratice de a se adapta la o situatie pluriculturala, la anumite criterii ale Uniunii Europene, trecand sub tacere pretentiile UDMR, exprimate de lideri precum Frunda Gyorgy si Almos Albert, de ocupare a functiilor publice din judetele Covasna, Harghita si Mures pe criterii etnice, in raport cu ponderea populatiei maghiare din aceste judete. Sunt aceste solicitari in consens cu legislatia si practica europeana?

Este de notorietate obiectivul obtinerii autonomiei teritoriale a Tinutului Secuiesc, sustinut deopotriva de Uniunea Civica Maghiara, cat si de UDMR, diferenta fiind doar in caile de obtinere a acesteia. De ce nu admiteti ca filialele locale ale partidelor democratice si societatea civila romaneasca din judetele Covasna si Harghita cunosc cel mai bine situatia din zona, si nu dumneavoastra sau cei din afara zonei, care nu ati avut interes sa cercetati obiectiv efectele perverse ale existentei unui partid organizat pe criterii etnice, "condamnat" sa guverneze discretional in localitatile unde romanii nu au posibilitatea sa-si sustina interesele identitare specifice?

 Va sugeram sa intreprindeti o analiza de continut a discursurilor liderilor politici locali din judetele Covasna si Harghita pentru a identifica pe cei care au un comportament democratic si european si deopotriva, pe cei care promoveaza etnocentrismul, separatismul pe criterii etnice si intoleranta fata de alteritate. Mergeti, domnule Parvulescu, la Doboi, Micfalau, Bixad, Aita Seaca si in multe alte localitati din judetele Covasna si Harghita, unde va veti putea convinge la fata locului de roadele politicii europene a liderilor UDMR si a inaintasilor acestora asupra unor comunitati romanesti astazi complet maghiarizate. Vorbiti cu tinerii romani din zona, nevoiti sa emigreze deoarece nu pot obtine un loc de munca in localitatile in care s-au nascut, deoarece liderii UDMR care conduc administratia publica locala conditioneaza incadrarea acestora de  cunoasterea limbii maghiare. Stati de vorba cu putinii consilieri locali romani despre tratamentul de care se bucura proiectele initiate de asociatiile culturale romanesti si, in general, despre modul cum administratia locala condusa de UDMR se raporteaza la limba romana, la istoria si simbolurile romanesti si despre necesitatea ca prefectul sa actioneze in contenciosul administrativ toate initiativele, devenite hotarari ale Consiliilor Locale, indreptate spre obtinerea autonomiei pe criterii etnice. Este cel putin stranie pledoaria pro-UDMR si lipsa de preocupare in a intelege si sprijini comunitatile romanesti numeric inferioare din judetele Covasna si Harghita.

Dr. Ioan LACATUSU, Centrul European de Studii Covasna - Harghita                 

 

Dreptul la replica al unui tanar roman din judetul Covasna

Sf. Gheorghe, Romania, 4 ianuarie

Sa aberezi in nestire, asta da aberatie...

Referitor la comentariile domnului Cristian Parvulescu, presedintele Asociatiei Pro Democratia, aparute in ziarul Ziua de azi, 4 ianuarie 2005, comentarii facute cu prilejul scandalului iscat de potentiala numire a unui prefect maghiar in judetul Covasna, imi exprim profunda dezamagire si indignare fata de modul in care domnul Parvulescu trateaza un subiect atat de delicat, atat pentru zona cat si pentru Romania, stat national, unitar si indivizibil, a carui singura limba oficiala este limba romana.

Domnul Parvulescu, ca de altfel si alti lideri ai societatii civile, isi permite sa-si dea cu parerea despre un subiect, fara sa consulte toate partile implicate in aceasta disputa politica si fara a se documenta indeajuns pentru a putea emite o parere pertinenta, demna de luat in seama. Nu ne indoim ca domnul Parvulescu se pricepe in multe probleme in care isi da cu parerea, dar de aceasta data cred ca noi, ca locuitori ai acestor parti ale tarii, ne pricepem mai bine decat domnia sa, care trece prin zona doar atunci cand este invitat la universitati de vara ale comunitatii maghiare.

Opinia tinerilor romani care locuiesc in judetul Covasna, potrivit careia numirea unui prefect maghiar ar aduce grave incalcari ale drepturilor romanilor din acest judet, este fundamentata pe cei 15 ani de administratie publica locala in care cetatenii romani au fost clar discriminati, umiliti si tratati ca si cetateni de rangul doi. Exemplul graitor din acest punct de vedere il reprezinta Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe, in frunte cu primarul Albert Almos (reales ca primar si in 2004), care in repetate randuri si-a manifestat dispretul fata de cetatenii de etnie romana, locuitori ai orasului, dar si fata de insemnele nationale ale statului roman (deja celebrul caz in care primarul a fost amendat pentru nerespectarea prevederilor legale privind arborarea drapelului national la intrarea in institutiile publice). Un alt caz menit sa confirme si el intoleranta reprezentantilor comunitatii maghiare fata de simbolurile comunitatii romanesti il reprezinta Piata Mihai Viteazul din Sfantu Gheorghe, in centru careia se afla grupul statuar Mihai Viteazul, care se afla de peste zece ani intr-o continua degradare fizica. Primaria a gasit in tot acest timp zeci de milioane pentru diferite statui, placi comemorative etc. ale comunitatii maghiare, dar nu a gasit nici un ban pentru renovarea pietei centrale a orasului, Piata Mihai Viteazul.

Mai mult decit atat, ceea ce este si mai grav, este faptul ca atat Primaria Sfantu Gheorghe, cat si Consiliul Local Sfantu Gheorghe si Consiliul Judetean Covasna au emis o serie intreaga de acte nelegale pe care doar Prefectura le putea ataca in contencios administrativ, ceea ce a si facut, in perioada 2000-2004, fiind castigate zeci de procese pe care prefectura Covasna le-a intentat emitentilor. Ii reamintesc domnului Parvulescu ca atat in comuna Ilieni din judetul Covasna cat si in orasul Gheorgheni in judetul Harghita, consiliile locale au emis hotarari de consiliu prin care se dorea organizarea unor consultari prin referendum ale comunitatilor cu privire la autonomia teritoriala pe criterii etnice. Aceste hotarari, desi ilegale si anticonstitutionale, nu au fost atacate de cetateanul Parvulescu, ci de Prefecturile celor doua judete, care au si castigat in contencios administrativ, fiind anulate cele doua decizii.

Asadar, asigurarea unui climat de legalitate administrativa in cele doua judete nu ar fi posibila nici cu ajutorul comentariilor neavenite ale domnului Parvulescu si nici cu instalarea unui prefect maghiar. Daca domnul Parvulescu ar fi democrat si european, asa cum se pretinde, ar atrage atentia UDMR-ului ca face mari defavoruri comunitatii maghiare prin imaginea pe care si-o creeaza la nivel national, limitand orizontul de dezvoltare al comunitatii maghiare la cel mult trei judete.

Personal consider ca atitudinea reprezentantilor UDMR este departe de a fi una democrata, europeana si in spiritul legilor romane. Numirea unui prefect maghiar ar tulbura grav climatul de convietuire interetnica din zona si ar inchide un cerc al ilegalitatilor si actelor anticonstitutionale emise de institutiile publice locale controlate de UDMR. La fel de grave sunt si atitudini, ca cea a domnului Parvulescu, care cred ca, erijandu-se in lideri ai societatii civile, isi pot da cu parerea in chestiuni cu care nu au nici o tangenta.

Mie cine imi va aduce prietenii si colegii inapoi in zona, colegi care au plecat la studii si nu s-au mai intors ACASA? Un prefect maghiar care ne va dispretui numai pentru simplul fapt ca nu vorbim limba lui?

Dan Tanasa, Sfantu Gheorghe

 
top

(C) 2017 Romanian Global News - singura agentie de presa a romanilor de pretutindeni
Programare si design Ideal Data Solutions